{"id":427,"date":"2020-01-16T13:21:24","date_gmt":"2020-01-16T12:21:24","guid":{"rendered":"http:\/\/czyste-jeziora.pl\/?page_id=427"},"modified":"2020-08-18T22:09:58","modified_gmt":"2020-08-18T20:09:58","slug":"jezior-trzesiecko-szczecinek-utopione-miliony","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/czyste-jeziora.pl\/?page_id=427","title":{"rendered":"Jezioro Trzesiecko – Szczecinek"},"content":{"rendered":"\n

15.02.2011 – Utopione miliony – Temat Szczecinecki<\/a><\/h4>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

W latach 2004-2010 na ratowanie jeziora Trzesiecko miasto (czytaj – podatnik), przy wsparciu finansowym z zewn\u0105trz (1 275 500 z\u0142), przeznaczy\u0142o, jak na tego typu operacj\u0119, astronomiczn\u0105 kwot\u0119 ponad 4,5 mln z\u0142. To cena, jak\u0105 przysz\u0142o nam zap\u0142aci\u0107 za wieloletnie zaniedbania, m.in. w gospodarce wodno – \u015bciekowej w dorzeczu naszego akwenu.
  Ile jeszcze \u015brodk\u00f3w wy\u0142o\u017cy miasto na ratowanie jeziora zwanego per\u0142\u0105 Pojezierza Drawskiego? Nie wiadomo. Wiadomo natomiast, \u017ce droga przed nami d\u0142uga. Niestety, stuprocentowej gwarancji powodzenia brak.
  W tym roku na rewitalizacj\u0119 Trzesiecka te\u017c sypniemy \u015brodkami z miejskiej kasy. Aeracja mobilna i badania wody (operacja zostanie przeprowadzona w kwietniu i maju oraz w innych miesi\u0105cach w razie jakie\u015b nadzwyczajnego zapaskudzenia wody) uszczupl\u0105 bud\u017cet miasta o 235 tys. z\u0142. Mo\u017cna wi\u0119c zapyta\u0107, czy nasze pieni\u0105dze nie s\u0105 marnowane? Niestety, wszystko wskazuje, \u017ce tak jest! Pieni\u0105dze marnowane s\u0105 miedzy innymi przez ludzi, kt\u00f3rzy maj\u0105 powa\u017cne k\u0142opoty z my\u015bleniem.
  Nim ujawnimy niezaprzeczalne fakty podtruwania wody naszego akwenu, kilka pyta\u0144. Jak d\u0142ugo jeszcze potrwa operacja jego ratowania, jakie b\u0119d\u0105 jej finalne koszty i co najwa\u017cniejsze, czy na pewno pieni\u0105dze nie zostan\u0105 po prostu utopione?
  Jesieni\u0105 2010 roku ratusz zorganizowa\u0142 konferencj\u0119 na temat projektu rekultywacji Trzesiecka. – Jego realizacj\u0119 za\u0142o\u017cyli\u015bmy na 10-15 lat, w zale\u017cno\u015bci od uzyskiwanych efekt\u00f3w. Ale o tym jak d\u0142ugo jeszcze potrwa, zdecyduj\u0105 naukowcy – powiedzia\u0142 w\u00f3wczas burmistrz Jerzy Hardie – Douglas.
  Histori\u0119 procesu rekultywacji szczecineckiego akwenu przedstawili dwaj naukowcy – wsp\u00f3\u0142tw\u00f3rcy projektu – prof. dr hab. in\u017c. Tomasz Heese z Politechniki Koszali\u0144skiej i prof. dr hab. in\u017c. Stanis\u0142aw Podsiad\u0142owski z Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu.
  Obaj naukowcy przekonywali zebranych, \u017ce dotychczasowe efekty naprawiania jeziora s\u0105 wielce zadowalaj\u0105ce. – Na przyk\u0142ad, na pocz\u0105tku realizacji projektu widoczno\u015b\u0107 wody jeziora wynosi\u0142a oko\u0142o 75 cm – 1 metr. Teraz jest to nawet 3 metry – m\u00f3wi\u0142 prof. Tomasz Heese. – Przez ostatnie lata wykonali\u015bmy setki r\u00f3\u017cnych bada\u0144. W najbli\u017cszej przysz\u0142o\u015bci pozwol\u0105 one odpowiedzie\u0107 na pytanie, jak d\u0142ugo jeszcze b\u0119dziemy „reanimowa\u0107” akwen.
  Profesor w rozmowie z „TS” zapewni\u0142 te\u017c naszych Czytelnik\u00f3w, \u017ce zosta\u0142 nam oddany do u\u017cytku czysty akwen – do k\u0105pieli i uprawiania sport\u00f3w wodnych, a w\u0119dkarze coraz cz\u0119\u015bciej wracaj\u0105 do domu z taaakimi rybami.
  Niestety, te „rozkosze” nie trwaj\u0105 wiecznie. Co rusz alarmujemy o podtruwaniu jeziora. Co na ten temat s\u0105dzi profesor Stanis\u0142aw Podsiad\u0142owski? – Jeszcze nie wiemy, kiedy aeratory znikn\u0105 z powierzchni Trzesiecka? Wiemy natomiast, \u017ce oko\u0142o 70 procent teren\u00f3w wiejskich w Polsce nie ma oczyszczalni \u015bciek\u00f3w. Na tych 70 procentach teren\u00f3w, tylko 10 procent \u015bciek\u00f3w trafia do oczyszczalni. Gdzie trafia reszta – mo\u017cna si\u0119 tylko domy\u015bla\u0107? Najwi\u0119ksze problemy w takich jeziorach jak Trzesiecko s\u0105 wtedy, je\u017celi na przyk\u0142ad w okresie letnim przez trzy-cztery tygodnie nie pada deszcz. Beczki z odchodami s\u0105 wylewane do okolicznych row\u00f3w. Potem przychodzi raptowna ulewa i wszystko w ci\u0105gu zaledwie paru godzin trafia do jeziora. Nie ma takiego ekosystemu, kt\u00f3ry by sobie z tym zanieczyszczeniem poradzi\u0142.
  W czerwcu ubieg\u0142ego roku, po nawa\u0142nicy, kt\u00f3ra przesz\u0142a nad Szczecinkiem, do Trzesiecka sp\u0142yn\u0119\u0142y w\u0142a\u015bnie takie zanieczyszczenia. By\u0142o tego w takiej ilo\u015bci, \u017ce konieczne by\u0142o ponadplanowe i alarmowe wysianie do wody siarczanu \u017celazawego. Uczyniono to przy pomocy aeratora mobilnego. Do jeziora „wesz\u0142o” 1800 litr\u00f3w preparatu – siarczanu \u017celazowego o symbolu UN 3264 PIX 113.
  Piotr Wyrwa obs\u0142uguj\u0105cy p\u0142ywaj\u0105cy wehiku\u0142, wyt\u0142umaczy\u0142 nam zasady tej\u017ce operacji. – Po takich anomaliach pogodowych, m. in. Kana\u0142em Radackim do jeziora sp\u0142ywaj\u0105 wszelakie zanieczyszczenia, r\u00f3wnie\u017c nawozy, kt\u00f3rymi rolnicy u\u017cy\u017aniaj\u0105 pola. Niestety, sp\u0142ywaj\u0105 tak\u017ce \u015bcieki komunalne. Wida\u0107 to doskonale, gdy si\u0119 p\u0142ywa w pobli\u017cu wlotu tego cieku do jeziora.
  Czy wrzucanie do wody siarczanu \u017celazowego nie szkodzi rybom? – Badania prowadzone w tym kierunku ponad wszelk\u0105 w\u0105tpliwo\u015b\u0107 udowodni\u0142y, \u017ce nie – zapewni\u0142 nas operator aeratora.
  Trzesiecko przyjmuje sze\u015b\u0107 ciek\u00f3w. Wymie\u0144my je zaczynaj\u0105c od wyp\u0142ywu Niezdobnej w kierunku zachodnim: Kana\u0142 Zachodni ko\u0142o osiedla Zach\u00f3d, Kana\u0142 Trzesiecki w dzielnicy Trzesieka, Kana\u0142 Radacki, Mulisty Potok (z jez. Wilczkowo), Lipowy Potok (z jez. Lipnica) oraz kana\u0142 uchodz\u0105cy w s\u0105siedztwie hali  „\u015blusarnia”.
  Kana\u0142ek przy osiedlu Zach\u00f3d p\u0142ynie przez kompleks ogr\u00f3dk\u00f3w dzia\u0142kowych i dalej przez by\u0142y r\u00f3w taktyczny zlokalizowany w s\u0105siedztwie Ma\u0142piego Gaju. Czeg\u00f3\u017c w nie ma? Wystarczy wiosn\u0105 przej\u015b\u0107 si\u0119 tam na spacer, gdy ro\u015blinno\u015b\u0107 wodna i zakrzaczenia s\u0105 jeszcze w powijakach. Wystarczy te\u017c, \u017ce niemy\u015bl\u0105cy dzia\u0142kowicz „wyczy\u015bci” w potoku pojemnik po nawozie sztucznym do warzyw czy kwiat\u00f3w. To wszystko co jest zab\u00f3jcze dla wodnych organizm\u00f3w, wp\u0142ywa wtedy do Trzesiecka.
  Kolejny potok wp\u0142ywa do naszego jeziora w Trzesiece. To na nim uwielbiaj\u0105 buszowa\u0107 k\u0142usownicy wiosennych szczupak\u00f3w. Niby czysty, ale te\u017c potrafi\u0105 go po drodze za\u015bwini\u0107.
  Kana\u0142 Radacki to ju\u017c niemal legenda. Niestety, w najgorszym tego s\u0142owa znaczeniu. Ciek potrafi wt\u0142oczy\u0107 do naszego jeziora takie ilo\u015bci zanieczyszcze\u0144, g\u0142\u00f3wnie organicznych, \u017ce \u017cadna aeracja nie pomo\u017ce. W 2009 roku opisywali\u015bmy wyczyny mieszka\u0144c\u00f3w z D\u0119bowa. Ile takich wyciek\u00f3w gnoj\u00f3wki do kana\u0142u a p\u00f3\u017aniej do Trzesiecka wyst\u0119puje w ci\u0105gu roku? Ekolodzy przekonuj\u0105, \u017ce tylko jaki\u015b nadzwyczajny wysi\u0142ek natury sprawia, \u017ce szczecinecki akwen jeszcze \u017cyje, a k\u0105piel w nim nie grozi odej\u015bciem cia\u0142a od ko\u015bci.
  Idziemy dalej. Mulisty Potok podaje nam to, co we\u017amie z jeziora Wilczkowo. Na szcz\u0119\u015bcie jest czysty, mo\u017ce dlatego, \u017ce od ludzkich siedzib st\u0105d daleko. W dzielnicy \u015awi\u0105tki jest zanieczyszczony odstojnik. Nie daj Bo\u017ce, by si\u0119 przela\u0142. Lipowy Potok zabiera wod\u0119 z Jeziora Lipnica. O wiele czystsz\u0105 ni\u017c ta w Trzesiecku.
  No i dochodzimy do meritum kwestii, czyli cieku „w\u00f3d opadowych” wp\u0142ywaj\u0105cego do Trzesiecka przy „\u015blusarni”. Praktycznie nie ma tygodnia, by w\u0119dkarze nie alarmowali nas o zabrudzeniu wody w tym miejscu. Ekolodzy ze stowarzyszenia „Terra” nader cz\u0119sto prowadz\u0105 tam badania. Wyniki? W\u0142osy staj\u0105 d\u0119ba!
W pa\u017adzierniku ub. roku wod\u0119 p\u0142yn\u0105c\u0105 „deszcz\u00f3wk\u0105” zbada\u0142o Akredytowane Chemiczne Laboratorium Analizy \u015aciek\u00f3w i Wody Kot\u0142owej w Szczecinku. Co te\u017c p\u0142yn\u0119\u0142o nasz\u0105 deszcz\u00f3wk\u0105?
– Woda wykazuje przewodno\u015b\u0107 elektryczn\u0105 na poziomie 1860 uS\/cm! – pisali\u015bmy w\u00f3wczas.  – Dodajmy, \u017ce dopuszczalna norma dla deszcz\u00f3wki wynosi 200 uS\/cm, a przy przekroczeniu 1500 uS\/cm emituj\u0105cy takie zanieczyszczenia zak\u0142ad produkcyjny ma szalone problemy ze s\u0142u\u017cbami odpowiedzialnymi za ochron\u0119 \u015brodowiska. Pytanie, tylko, kto to produkuje? Nasza deszcz\u00f3wka ko\u0142o „\u015blusarni” nie jest r\u00f3wnie\u017c pozbawiona aldehydu mr\u00f3wkowego. Tej substancji w wodach opadowych nie powinno by\u0107 wcale. Niestety, u nas jest – 3,2 mg\/dcm3. Ma\u0142o tego, norma w \u015bciekach to 2 mg\/dcm! Laboratorium zbada\u0142o te\u017c azot amonowy. Wynik zacny – 15,4 mgN\/dcm3! – Wyja\u015bnijmy, \u017ce w deszcz\u00f3wce tej substancji nie powinno by\u0107 wcale. To, co jest, to s\u0105 ilo\u015bci jak w \u015bciekach komunalnych – wyja\u015bni\u0142 Jacek Paw\u0142owicz, cz\u0142onek zarz\u0105du SIS „Terra”.
  Winnych „za\u015bwiniania” kana\u0142u nie ma. Ale czy na pewno? Kilkana\u015bcie dni p\u00f3\u017aniej Wojew\u00f3dzki Inspektorat Ochrony \u015arodowiska w Szczecinie rozpocz\u0105\u0142 kontrol\u0119 w firmie Kronospan Polska. W jej trakcie inspektorzy przyjrzeli si\u0119 r\u00f3wnie\u017c, co tam te\u017c wp\u0142ywa do – jak okre\u015blili w protokole pokontrolnym – rowu melioracji szczeg\u00f3\u0142owej w zlewni jeziora Trzesiecko. Ot\u00f3\u017c – jak napisali w raporcie – „odprowadzano do nich \u015bcieki, kt\u00f3re przekroczy\u0142y najwy\u017csz\u0105 dopuszczaln\u0105 warto\u015b\u0107 wska\u017anika – aldehydu mr\u00f3wkowego”. Co jeszcze wykryto podczas bada\u0144?  
Przewodno\u015b\u0107 elektryczna – do 812 uS\/cm. Formaldehyd – do 3,30 mg\/l. Azot amonowy – do 5,69 mg\/l. O chlorkach i substancjach ropopochodnych nie wspominamy.
  Je\u017celi taki zas\u00f3b trucizny p\u0142yn\u0105cy wprost do Trzesiecka zostanie po drodze „zasilony” podobnymi substancjami z innych \u017ar\u00f3de\u0142 przemys\u0142owych, to nic dziwnego, \u017ce ratowanie jeziora kosztuje nas miliony z\u0142otych. Niestety, efekty rewitalizacji s\u0105 bardzo, ale to bardzo niepewne. No chyba, \u017ce natychmiast zakorkujemy „aldehydowy” kana\u0142.
  Reasumuj\u0105c, mamy do czynienia z chor\u0105 sytuacj\u0105. Z jednej strony miliony z\u0142otych przeznaczanych na rewitalizacj\u0119 akwenu, z drugiej za\u015b pompujemy w jezioro wszelakie chemiczne \u015bwi\u0144stwa! Od siebie dodajmy, \u017ce taki proceder jest nie do pomy\u015blenia w „starych” krajach Unii Europejskiej.
Za tym jak d\u0142ugo jeszcze taki stan mo\u017ce jeszcze potrwa\u0107? Ot\u00f3\u017c \u015bmiemy twierdzi\u0107, \u017ce ju\u017c nied\u0142ugo. Je\u017celi szybko i sprawnie nie zrobimy porz\u0105dku ze zlewni\u0105 jeziora Trzesiecko, uczyni to za nas Komisja Europejska, jednak jej dzia\u0142ania b\u0119d\u0119 wi\u0119cej ni\u017c drastyczne. Bruksela rozpoczyna bowiem operacj\u0119 od zamkni\u0119cia „trucicieli”. (sw)
 
Kto nam pomaga\u0142 finansowo w ratowaniu Trzesiecka? G\u0142\u00f3wnie Wojew\u00f3dzki Fundusz Ochrony \u015arodowiska i Gospodarki Wodnej. Dok\u0142ada\u0142y si\u0119 te\u017c Starostwo Powiatowe oraz firma Kronospan. Z naszego bud\u017cetu wy\u0142o\u017cyli\u015bmy 3 352 770 z\u0142. Pieni\u0105dze posz\u0142y m. in. na aeracj\u0119 mobiln\u0105, monitoring, budow\u0119 separator\u00f3w w\u00f3d deszczowych, od\u0142owy kontrolne i zarybianie cennymi w\u0119dkarsko gatunkami ryb takimi jak w\u0119gorz, szczupak i sum). W 2011 roku i w latach nast\u0119pnych reanimacja Trzesiecka b\u0119dzie robiona nadal.
(sw) <\/p>\n\n\n\n

2013r \u2013 Bogumi\u0142 Nowak, Dominik Nowak \u2013 Lepiej zapobiega\u0107 ni\u017c leczy\u0107 \u2013 znaczenie dzia\u0142a\u0144 ochronnych w zlewni w procesie rewitalizacji jezior \u2013 Konferencja pt. Antropopresja na ekosystemy wodne, a ochrona przyrody i aktywizacji rybactwa, Barlinek 2013r.<\/h4>\n\n\n\n

W pracy przedstawiono g\u0142\u00f3wne przyczyny degradacji ilo\u015bciowej i jako\u015bciowej jezior w Polsce. Na wybranych przyk\u0142adach ukazane zosta\u0142y dzia\u0142ania antropogeniczne i naturalne procesy, kt\u00f3re wp\u0142ywaj\u0105 na kszta\u0142towanie si\u0119 zasob\u00f3w wodnych jezior oraz ich stan troficzny. Nast\u0119pnie dokonano przegl\u0105du metod dzia\u0142a\u0144 ochronnych w zlewniach jeziornych oraz metod rekultywacji zbiornik\u00f3w wodnych. Na podstawie do\u015bwiadcze\u0144 autor\u00f3w dokonano oceny przydatno\u015bci wskazanych zabieg\u00f3w pod k\u0105tem ich przydatno\u015bci w stosunku do jezior, reprezentuj\u0105cych odmienne typy troficzne, r\u00f3\u017cnorodne re\u017cimy hydrologiczne oraz poddanych r\u00f3\u017cnej presji \u015brodowiskowej. Na wybranych przyk\u0142adach wskazano znaczenie dzia\u0142a\u0144 ochronnych w zlewni jako g\u0142\u00f3wnego czynnika prowadz\u0105cego do trwa\u0142ej poprawy kondycji jezior oraz wykazano bezzasadno\u015b\u0107 prac rekultywacyjnych, kt\u00f3re nie s\u0105 poprzedzone dzia\u0142aniami ochronnymi, obejmuj\u0105cymi jezioro i jego zlewni\u0119.<\/p>\n\n\n\n

<\/object>